13 августа в Челябинске состоялись общественные слушания по вопросу установки ящиков для детей (так же известных, как "бэби-боксы"), в которых я принял участие. Однако пост мой будет не о том, как эти самые слушания проходили, благо об этом уже написали (1, 2) и ещё напишут мои товарищи.

Так уж получилось, что я оказался неподалёку от одного из представителей Уральского ТОП-а ЖЖ и даже смог краешком ощутить непосильную ношу, которую вынужден нести честный и беспристрастный блогер.



Мне довелось "постоять рядом" со специально прибывшим из Екатеринбурга zergulio. О его позиции по детским ящикам я не знал (не завезли мне свежую методичку, а по горячей линии Суркова, или кто там нас сейчас курирует, было не дозвониться), однако начал что-то подозревать после его аплодисментов госпоже Котовой и натурального исполнения "facepalm" в момент выступления кого-то из противников "бэби-боксов". Ну и что с того? Ну не совпадает мнение человека с моим, ну и Бог бы с ним. Страна у нас свободная, к тому же общественные слушания для того и проводят, чтобы услышать различные мнения и сверить позиции.

Тем не менее, активная жестикуляция и непрерывная работа со смартфоном подстегнули моё любопытство, и я-таки открыл его ЖЖ, где с первых же постов наткнулся на прекрасноеЪ:



Естественно, профессиональный блогер абсолютно искренен. Он просто не понимает, что у входа его встретил не митинг, а информационный пикет, численность которого обусловлена не недостатком людей с противоположным Сергею Колясникову мнением, на которых он тут же вешает ярлык сторонников детоубийств (к слову, если следовать подобной "логике", то ими являются детский омбудсмен, прокуратура, Минздрав и т.д.), а ограниченным пространством, договорённостью с городской администрацией и тем, что больше людей там попросту не нужно. Как показала практика, даже трёх пикетчиков было достаточно, чтобы донести позицию организации до граждан, СМИ и раздать листовки. Однако опытному блогеру это, конечно же, непонятно и он кривляется "искренне жалеет" пикетчиков.

Далее начинаются посты, написанные из зала:


1. Про ящики надо будет рассказывать населению, вот только это не сложно, это категорически не нужно, о чём заявляла сама госпожа Котова. Правда, непонятно, в чём смысл ящиков, если о них никто не знает?

2. Количество убийств детей ежегодно снижается. В ящики для детей за четыре года положили 34 ребёнка. Причём потенциальные детоубийцы, по словам госпожи Котовой, к "бэби-боксу" не пойдут. К ним пойдут сомневающиеся матери в трудной жизненной ситуации, которые, в идеале, должны не ребёнка в ящик класть, а по телефону горячей линии позвонить.

3. Не могут?

4. А что, нет?


О том, что про 800 тысяч рублей сказал священник Владимир Панарин - руководитель центра Берег, в контексте того, что на весь его центр уходит 280 тысяч в месяц, и он не совсем понимает, почему так дорого стоит ящик - говорить совершенно не обязательно, это же "лишние детали"! Точно так же, как и то, что 800 тысяч рублей стоит один ящик, а 34 ребёнка было спасено оказались в ящиках за четыре года по всей в стране. Никаких манипуляций и адресации к "слезинке ребёнка", только факты!

Про рекламу ящиков момент отдельный. Наш беспристрастный блогер почему-то умолчал, что его подняли на смех, когда он предложил рекламировать ящики в среде неблагополучных семей. После такого неудачного дебюта, Сергей погрузился в привычную ЖЖ среду, где можно безопасно "гонять сектантов Кургиняна". В жизни-то оно не так сноровисто получается.

Также во время не совсем удачного выступления Сергеем было сказано о "вставшей на дыбы аудитории" из ЖЖ. На тот момент, под наиболее обсуждаемым постом со слушаний было ажно восемнадцать(!) комментариев, причём половина отписавших "встала на дыбы" из-за позиции хозяина бложика.


Под "проблемами в Тюмени" имелась ввиду полная несостоятельность ящиков для детей, как "анонимного, удобного и законного способа отказа от ребёнка". Ящик установлен у входа в медицинское учреждение, рядом с ним находится недавно установленная видео-камера. По всей видимости, прокуратура и МВД заинтересовались этим незаконным нововведением и взяли его в работу, что с ним будет дальше - покажет время.

О "Родительском Всероссийском Сопротивлении", блогеру, конечно же, неизвестно. Зато известно, как манипулировать и апеллировать к эмоциям, заявляя о 34 спасённых младенцах. Ещё раз напомню, что госпожа Котова и ранее, и в ходе дискуссии заявляла о том, что детоубийцы к ящикам не пойдут. Но кого это волнует, правда? Особенно когда есть такая прекрасная возможность окунуть в помои "никому не известное РВС". Интересно, почему в помои окунались активисты одной организации, а не их единомышленники по обсуждаемому вопросу, из, к примеру, "Аистёнка" или "Союза женщин Челябинской области"? Разве не должен "честный и беспристрастный блогер" вывести всех "сторонников детоубийства" на чистую воду? По всей видимости, такой задачи не было.


По итогам меня искренне поразила не позиция zergulio, а манера подачи информации, манипулятивная настолько, что читая его посты в ЖЖ, у меня создалось устойчивое впечатление, что я вчера находился на каком-то другом мероприятии.

Почему не было сказано о том, что по итогам слушаний оказалось, что 98% участников против ящиков (по словам модератора мероприятия Александра Свинина)? Зачем откровенно лгать и недоговаривать? Неужели, топ-блогер не понимает, что будут написаны статьи и выложены видеоматериалы, которые покажут, как происходили слушания на самом деле и вскроют манипуляции автора?

Зачем рыть самому себе яму?