?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Регулярно натыкаюсь на хвалебные оды, которые поются нашим "европейским партнёрам". При чём в моменты, когда отношения между Россией и Западом обостряются, количество восторженных песнопений многократно увеличивается. Интернет-эксперты наперебой выплёскивают ушаты обжигающей правды на ничего не подозревающего обывателя, пытаясь доказать ему, что любая европейская страна - земля обетованная, обязанная своим благополучием трудолюбивым и честным гражданам, в отличие от "тоталитарного советского ада, построенного на костях".

О том, как на самом строилось т.н. европейское благополучие, говорить не принято. А зря!



Вчера я наткнулся на несколько фотографий (одну из них вы можете наблюдать выше), сделанных в бельгийском Конго, когда верные поданные короля Леопольда II, устав от суетных дел позировали с местными жителями. Казалось бы, на кадрах нет ничего необычного - европейцы несут привычное им "бремя белых", путём отрубания рук маленьким детям, чьи родители не смогли выполнить норму по сбору каучука. Вот только на фотографиях не середина XIX века, а первое десятилетие века XX.

"Цивилизация" пришла в Конго в конце XIX века, когда при поддержке банковских кругов была учреждена Международная Африканская ассоциация под руководством бельгийского монарха. Сотрудники ассоциации незамедлительно отправились в Африку, где заключили полтысячи договоров с неграмотными вождями местных племён, став полноправными хозяевами земли, ресурсов и двадцати пяти миллионов чернокожих рабов на абсолютно законных для любого цивилизованного европейца основаниях.

Европейские капиталисты очень быстро посчитали, какие баснословные прибыли может принести каучук, добываемый в Конго. И тем самым подписали смертельный приговор местному населению. Метрополия грабила стремительно и безжалостно, используя всю мощь научно-технического прогресса для вывоза ресурсов и пресечения попыток туземцев вырваться из колониального рабства.

К концу XIX века норма выработки каучука была такой, что коренному африканскому населению приходилось работать по шестнадцать часов в сутки, обеспечивая своим "цивилизаторам" до 700% (семисот процентов) прибыли. Согнанные с родной земли, изнуряемые тяжёлой работой, жестоко наказываемые надзирателями туземцы массово гибли. За тридцать лет население Конго сократилась практически вдвое, и к 1905 году насчитывало около пятнадцати миллионов человек.

Надпись на памятнике бельгийскому монарху - "Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии". Леопольд II


Два года спустя в Конго были обнаружены алмазы, ещё через пятнадцать лет уран, благодаря которому два десятилетия спустя будет реализован американский атомный проект. Проведённая в 1924 году перепись населения насчитала в Конго лишь десять миллионов жителей. В то время, как "большевистскими варварами" строилось первое в мире социалистическое государство - братство народов, чуть ли не во главу угла ставившее развитие национального языка и культуры в союзных республиках. "Цивилизованные европейцы" продолжали относиться к населению Конго хуже, чем ко скоту, констатируя опасность полного вымирания туземцев и превращения Конго в безжизненную пустыню. И лишь каким-то чудом этого не произошло.

Бельгия потеряла контроль над Конго лишь в 1960 году, после обретения страной независимости, хотя о какой независимости могла идти речь в условиях, когда экономика страны оставалась на 100% в руках западного капитала. Восемьдесят четыре года явной эксплуатации, сменились эксплуатацией скрытой. А где-то в "тюрьме народов" Юрий Алексеевич Гагарин полетел в космос...

Колониальная эпоха, принесшая миллиардные прибыли и унесшая миллионы жизней закончилась. Бельгийская метрополия потеряла богатые ресурсами и рабами земли, превышавшие её собственные географические размеры в семьдесят шесть раз. и остаётся в этих границах по сей день. представляя собой небольшую удобную европейская страна, занимающую одно из лидирующих мест по внешнему долгу относительно ВВП ~330% или порядка 130 000 (сто тридцать тысяч) $ на гражданина. Стоит ли говорить, что с такими долгами законными методами рассчитается невозможно? А незаконными уже не получится.

Своё благополучие ведущие европейские страны получали по одному и тому же сценарию - эксплуатацией, грабежом и войной (когда просто так эксплуатировать и грабить уже не получалось). Испытывают ли они раскаяние по этому поводу? Нет, не испытывают.

Вот и в Бельгии памятники Леопольду Второму, при жизни загубившему десять миллионов человек, не сносят, каяться за предков и посыпать голову пеплом не спешат, да и о "делеопольдизации" и репарациях в пользу угнетённых жителей Конго тоже отчего-то не слышно.

Не пора ли бельгийцам покаяться?







Nsala_of_Wala_in_Congo_looks_at_the_severed_hand_and_foot_of_his_five-year_old_daughter,_1904.jpg



Comments

tanika_ru
Aug. 11th, 2015 07:07 pm (UTC)
Я не собираюсь читать Википедию, я достаточно хорошо знаю историю России еще по универу. И Ключевского, кстати, читала ПОЛНОСТЬЮ, все его тома "Великая Россия" - курс лекций. И я хотела бы вам сказать, что ваш пафос немного неуместен. Крепостные безусловно были субъектами права. Это не значит, что крепостничество =- хорошо, но это значит, что они были правоспособные граждане. Разницу вы должны различать. Крепостные имели право на жизнь, их нельзя было просто так калечить, как мы здесь видели на картинке - отрубая руки. Другое дело - как охранял права крепостных Закон. Но тот же Ключевский, если бы не Вики, а его самого читали, очень подробно объяснил объективные причины такого провала законодательной деятельности в отношении крепостного населения, и в целом, причини, объективные и непреодолимые, для возникновения крепостного права в Росссии. И эти причины ни коим образом к жажде наживы не имеют никакого отношения.
В редких же случаях, когда закону все-таки удавалось построить доказательную базу плохого обращения с крестьянами, помещиков карали очень жестоко. Та же Салтычиха избавлена от смертной казни только потому, что женщина и молода (26 лет). А так она в земляной яме без света почти 15 лет просидела на хлебе и воде. Лишена имущества и всех прав.
Я не говорю, что крепостничество это что-то хорошее, но надо все-таки понимать, что раб - это в правовом отношении совсем другое дело.
Да, чуть не забыла. У Ключевского опять же есть подробное описание, как при каждом кабинете министров и при каждом царе, начиная с Петра III (!!!!) правительство думало над упразднением крепостного права, как это можно было сделать без "дефолта" тогдашнего для государства. Но не получалось.