?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Регулярно натыкаюсь на хвалебные оды, которые поются нашим "европейским партнёрам". При чём в моменты, когда отношения между Россией и Западом обостряются, количество восторженных песнопений многократно увеличивается. Интернет-эксперты наперебой выплёскивают ушаты обжигающей правды на ничего не подозревающего обывателя, пытаясь доказать ему, что любая европейская страна - земля обетованная, обязанная своим благополучием трудолюбивым и честным гражданам, в отличие от "тоталитарного советского ада, построенного на костях".

О том, как на самом строилось т.н. европейское благополучие, говорить не принято. А зря!



Вчера я наткнулся на несколько фотографий (одну из них вы можете наблюдать выше), сделанных в бельгийском Конго, когда верные поданные короля Леопольда II, устав от суетных дел позировали с местными жителями. Казалось бы, на кадрах нет ничего необычного - европейцы несут привычное им "бремя белых", путём отрубания рук маленьким детям, чьи родители не смогли выполнить норму по сбору каучука. Вот только на фотографиях не середина XIX века, а первое десятилетие века XX.

"Цивилизация" пришла в Конго в конце XIX века, когда при поддержке банковских кругов была учреждена Международная Африканская ассоциация под руководством бельгийского монарха. Сотрудники ассоциации незамедлительно отправились в Африку, где заключили полтысячи договоров с неграмотными вождями местных племён, став полноправными хозяевами земли, ресурсов и двадцати пяти миллионов чернокожих рабов на абсолютно законных для любого цивилизованного европейца основаниях.

Европейские капиталисты очень быстро посчитали, какие баснословные прибыли может принести каучук, добываемый в Конго. И тем самым подписали смертельный приговор местному населению. Метрополия грабила стремительно и безжалостно, используя всю мощь научно-технического прогресса для вывоза ресурсов и пресечения попыток туземцев вырваться из колониального рабства.

К концу XIX века норма выработки каучука была такой, что коренному африканскому населению приходилось работать по шестнадцать часов в сутки, обеспечивая своим "цивилизаторам" до 700% (семисот процентов) прибыли. Согнанные с родной земли, изнуряемые тяжёлой работой, жестоко наказываемые надзирателями туземцы массово гибли. За тридцать лет население Конго сократилась практически вдвое, и к 1905 году насчитывало около пятнадцати миллионов человек.

Надпись на памятнике бельгийскому монарху - "Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии". Леопольд II


Два года спустя в Конго были обнаружены алмазы, ещё через пятнадцать лет уран, благодаря которому два десятилетия спустя будет реализован американский атомный проект. Проведённая в 1924 году перепись населения насчитала в Конго лишь десять миллионов жителей. В то время, как "большевистскими варварами" строилось первое в мире социалистическое государство - братство народов, чуть ли не во главу угла ставившее развитие национального языка и культуры в союзных республиках. "Цивилизованные европейцы" продолжали относиться к населению Конго хуже, чем ко скоту, констатируя опасность полного вымирания туземцев и превращения Конго в безжизненную пустыню. И лишь каким-то чудом этого не произошло.

Бельгия потеряла контроль над Конго лишь в 1960 году, после обретения страной независимости, хотя о какой независимости могла идти речь в условиях, когда экономика страны оставалась на 100% в руках западного капитала. Восемьдесят четыре года явной эксплуатации, сменились эксплуатацией скрытой. А где-то в "тюрьме народов" Юрий Алексеевич Гагарин полетел в космос...

Колониальная эпоха, принесшая миллиардные прибыли и унесшая миллионы жизней закончилась. Бельгийская метрополия потеряла богатые ресурсами и рабами земли, превышавшие её собственные географические размеры в семьдесят шесть раз. и остаётся в этих границах по сей день. представляя собой небольшую удобную европейская страна, занимающую одно из лидирующих мест по внешнему долгу относительно ВВП ~330% или порядка 130 000 (сто тридцать тысяч) $ на гражданина. Стоит ли говорить, что с такими долгами законными методами рассчитается невозможно? А незаконными уже не получится.

Своё благополучие ведущие европейские страны получали по одному и тому же сценарию - эксплуатацией, грабежом и войной (когда просто так эксплуатировать и грабить уже не получалось). Испытывают ли они раскаяние по этому поводу? Нет, не испытывают.

Вот и в Бельгии памятники Леопольду Второму, при жизни загубившему десять миллионов человек, не сносят, каяться за предков и посыпать голову пеплом не спешат, да и о "делеопольдизации" и репарациях в пользу угнетённых жителей Конго тоже отчего-то не слышно.

Не пора ли бельгийцам покаяться?







Nsala_of_Wala_in_Congo_looks_at_the_severed_hand_and_foot_of_his_five-year_old_daughter,_1904.jpg



Comments

bookholidaynow
Aug. 11th, 2015 01:51 pm (UTC)
Я привел цитату из википедии. Дальше сами можете почитать. В России крепостные именно в рабов превратились и не важно как их называли, да хоть папой римским. Ну и и конечно конец 19 века не начало 20го, а собственный народ не аборигены из Конго. Может напомните когда в европах было отменено рабство для собственных народов ?
vis0tnik
Aug. 11th, 2015 02:15 pm (UTC)
> а собственный народ не аборигены из Конго

Одни арийцы, а другие недочеловеки?
bookholidaynow
Aug. 11th, 2015 02:29 pm (UTC)
Одни собственные граждане а другие жители захваченных территорий.
vis0tnik
Aug. 11th, 2015 02:44 pm (UTC)
И те и те люди? Или одни одни люди, а вторые второсортные?
bookholidaynow
Aug. 11th, 2015 02:53 pm (UTC)
Не перескакивайте с темы. Вы нашли чужое грязное белье (которое кстати давно выстирано) и усиленно размахиваете им. Зачем ? Что бы оправдать собственную грязь ? Бельгийцы что до сих пор отрубают руки жителям конго ? Германия покаялась за преступления национал-социализма, а добропорядочный СССР ? Развели детский сад какой-то.
vis0tnik
Aug. 11th, 2015 03:29 pm (UTC)
> Не перескакивайте с темы.

Вам самому не смешно? Это я уже третий пост тяну из вас нежными пассатижами ответ на явно неудобный вопрос.

> Вы нашли чужое грязное белье

Оно висит на виду уже сто лет.

> (которое кстати давно выстирано)

Кем и как? Только подробно и без демагогии.

> и усиленно размахиваете им

Одна заметка = "усиленно размахиваю"? Боюсь предствить, как вы позиционируете перестроечный "Огонёк".

> Зачем?

В самом начале написано.

> Что бы оправдать собственную грязь ?

Грязь? Это не я, а вы людей на сорта делите, как скотину.

> Бельгийцы что до сих пор отрубают руки жителям конго ?

Название стран пишется с Большой буквы, даже если вы считаете её граждан недочеловеками. Что касается граждан Бельгии, то некоторые из них вполне неплохо осваивают социальные блага, полученные благодаря отрубленным детским рукам.

> Германия покаялась за преступления национал-социализма

По приговору Нюрнбергского трибунала. Была осуждена и понесла наказание. Та самая "стирка белья", которой в Бельгии не было, хотя натворили дел на два холокоста.

> а добропорядочный СССР

На скамье подсудимых не был, в отличие от представителей посвящённой Европы.

> Развели детский сад какой-то.

Вот-вот, на простой вопрос ответить не можете, ужом вьётесь.
(Deleted comment)
(no subject) - vis0tnik - Aug. 11th, 2015 05:29 pm (UTC) - Expand
bearlogin
Aug. 11th, 2015 03:38 pm (UTC)
Вы неверно полагаете, что крепостные были рабами. Автор прав. Крепостных крестьян вообще-то нельзя было ни продавать, ни вывозить куды бы то ни было насильно. Жто был произвол помещиков. Насколько он был массовым, я вопрос не изучал, но, не думаю, что практика была повсеместной.
И кстати, чем это выстирана кровь 10 миллионов африканцев? Вообще - чем эту кровь можно смыть? Кровь североамериканских индейцев, южно-американских индейцев? Это для Вас - так, водица? Если русские - вата и быдло, с которым можно всё что угодно вытворять, то уж цветные и вовсе, по-Вашему - хуже скота?
bookholidaynow
Aug. 11th, 2015 03:49 pm (UTC)
Еще как помещики имели право продавать и продавали. Я уже давал сслыку на википедию.
(no subject) - bearlogin - Aug. 11th, 2015 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bookholidaynow - Aug. 11th, 2015 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bearlogin - Aug. 11th, 2015 07:51 pm (UTC) - Expand
hronikimp
Aug. 11th, 2015 02:24 pm (UTC)
Ох, оставьте. Люди, вместо "Дубровского", приводящие википедию. Иваны родства не помнящие.
Русский помещик был хоть и самодур, но края не забывал. Потому что вокруг на десятки вёрст природа. И ни одной, значит, видеокамеры, подключенной к GPS. Тот, кто не признавал в крестьянах ничего людского, запросто мог в одно прекрасное утро не проснуться. А потом ищи - свищи. Сколько такого беглого люда подавалось на окраины, в Сибирь - не счесть.

Западный человек, со свойственной ему скрупулезностью, ввёл рабовладение в жёстко расписанную систему. Чётко отрубал руки и головы. Чётко следил за оптимальным на рабов давлением. Чётко покупал и продавал, как скот. Это вообще ничем не лучше нас. Шанса "откосить" не было никакого вообще (в отличие от).

Ну и в качестве вишенки на торте, вот вам, шведская творческая интеллигенция делится культурными контрастами. Сразу видно, страна с богатой демократической историей.


Edited at 2015-08-11 02:27 pm (UTC)
bookholidaynow
Aug. 11th, 2015 02:33 pm (UTC)
Вы отрицаете что по законам Российско Империи крепостные были собственностью помещика, который имел право продавать их как скот, мужа отдельно, жену и детей отдельно ?. И что за детсадовская манера пенять на чужой огород - "мол вот сосед два года назад огород не полол и я свой огород полоть не буду". У каждого свои скелеты в шкафу и разбираться надо со своими а не пересчитывать чужие.

Edited at 2015-08-11 02:34 pm (UTC)
tanika_ru
Aug. 11th, 2015 07:07 pm (UTC)
Я не собираюсь читать Википедию, я достаточно хорошо знаю историю России еще по универу. И Ключевского, кстати, читала ПОЛНОСТЬЮ, все его тома "Великая Россия" - курс лекций. И я хотела бы вам сказать, что ваш пафос немного неуместен. Крепостные безусловно были субъектами права. Это не значит, что крепостничество =- хорошо, но это значит, что они были правоспособные граждане. Разницу вы должны различать. Крепостные имели право на жизнь, их нельзя было просто так калечить, как мы здесь видели на картинке - отрубая руки. Другое дело - как охранял права крепостных Закон. Но тот же Ключевский, если бы не Вики, а его самого читали, очень подробно объяснил объективные причины такого провала законодательной деятельности в отношении крепостного населения, и в целом, причини, объективные и непреодолимые, для возникновения крепостного права в Росссии. И эти причины ни коим образом к жажде наживы не имеют никакого отношения.
В редких же случаях, когда закону все-таки удавалось построить доказательную базу плохого обращения с крестьянами, помещиков карали очень жестоко. Та же Салтычиха избавлена от смертной казни только потому, что женщина и молода (26 лет). А так она в земляной яме без света почти 15 лет просидела на хлебе и воде. Лишена имущества и всех прав.
Я не говорю, что крепостничество это что-то хорошее, но надо все-таки понимать, что раб - это в правовом отношении совсем другое дело.
Да, чуть не забыла. У Ключевского опять же есть подробное описание, как при каждом кабинете министров и при каждом царе, начиная с Петра III (!!!!) правительство думало над упразднением крепостного права, как это можно было сделать без "дефолта" тогдашнего для государства. Но не получалось.
das_foland
Aug. 12th, 2015 05:18 am (UTC)
>Я привел цитату из википедии.
И что с того? Википедия сама по себе сборище разных цитат, зачастую, не слишком разумных.

>В России крепостные именно в рабов превратились
Доказательства?

> Ну и и конечно конец 19 века не начало 20го
Только вот 1861 это не конец, а середина 19го.

>Может напомните когда в европах было отменено рабство для собственных народов ?
Может, напомните, когда в Штатах сегрегацию отменили?
fronesis
Aug. 12th, 2015 07:54 am (UTC)
Вам, гражданин, прежде чем писать глупости, необходимо изучить мат. часть. Так уже в начале царствования Николая I было 52% крестьян в крепостной зависимости, а в конце - около 37%. То есть, немного больше трети от общего числа. Практически все его царствование шло постепенное уменьшение этой доли. Были полностью освобождены посессионные крестьяне (а этого много больше 1 млн.чел.), по указу 1846 крестьяне, приписанные к поместьям, заложенным за долги и проданным, имели право выкупа и широко им пользовались. В 1848 крепостные были юридически приравнены к свободным по части владения недвижимости, фабрик, мельниц и т.п. - и находились в общем договорном праве. По закону 1842 помещики имели право освобождения своих крестьян без каких-л. платежей в пользу государства, и с обязательным выделением им земельного надела. По закону 1833 крестьян было запрещено закладывать.

Стремитесь к знаниям.


m_vorontsov
Aug. 12th, 2015 07:17 pm (UTC)
>>Может напомните когда в европах было отменено рабство для собственных народов ?

В Австро-Венгрии, например, только в 1848.